迷失的法律人

迷失的法律人

魔法少女帕奇诺

(圖/本報系資料照)

摇摇曳曳的珊瑚礁

20年前耶魯大學法學院院長柯隆曼(Anthony T. Kronman)發表了一本批判法律界的重要著作《迷失的法律人》,細述美國法律人的心靈,原先自詡爲法律政治家的法律人拋棄了理想與堅持,把法律變成了工具。柯隆曼鍼砭美國法律人的鉅著,卻像在諷刺時下的臺北。一羣高舉公理與正義大旗的法律人撼動了長久的威權政治,但在浸淫於臭氣熏天的權力財富後,利用法律人冷冽的理性操弄法律;用法律人凌厲便給的口舌矇騙民衆,法律人的理想與熱情早已斲傷罄盡。

數日前,司法院公佈所謂的司法改革重點成效。司法院長許宗力大言列舉施行的國民法官新制、終審法院實施大法庭,及《憲法訴訟法》,狀甚得意。

事實上,國民法官最早源於民國88年全國司法會議,當時對於社會詬病的行政訴訟及政治案件主張使用參審。翁嶽生院長考慮有違憲之虞,連專家參審都不敢貿然採用。其後有人主張引進陪審來認定事實還是顧慮違憲。經一再斟酌,司法院建議用舉世未見的觀審制。民進黨全面執政後,爲了表現與國民黨所標榜的不同,挾立法院的多數優勢,強硬決定對重大刑案採用參審,由素人出任法官,非惟認定事實而且適用法律,給予量刑之權。創造了「國民法官」這個聳動誘人的名稱,卻刻意掩蓋了違憲的事實。

苍白的马
小神薙

司法院廢除了判例制度,以大法庭方式實施統一法律見解。由歧異案件法官或當事人提出,法律見解對提案庭所提的案件有拘束力。然而,大法庭制度卻以司法行政作用統一法律見解,侵害了立法權,也不符合司法直接審理的本質。

欧洲议会最大党主席:北京若攻台 欧盟必须大规模制裁陆

《憲法訴訟法》原先的目的在實現金字塔型訴訟結構。翁嶽生院長的計劃是將大法官會議之憲法解釋個案化且訴訟化,從弱化最高法院進而由憲法法院取代,但終告失敗。目前的法制依然存留地方、高等、最高三級法院,而在最高法院加了大法庭,又增加了憲法法院。如此豈不變成了五級法院?原先希望能達成憲法爭議的救濟純爲個案訴訟,避免因司法的解釋取代立法功能,造成司法權侵害立法權。但目前的制度非但創造了疊牀架屋的怪異司法體系,而司法院並未放棄對法律的解釋權,侵害立法職權的現象依然存在。

修真漁民

司法院又積極建置AI寫判決系統,可望9月底前上線。近年先增加了法官助理,而後又要求增加司法事務官,如今又要再增加機器人?現在社會大衆普遍不信賴司法,究竟法律人要把司法制度折騰成什麼樣子才甘心?(作者爲東吳大學法學院講座教授)

游诗璟大街热吻老外 乐极生悲闪到腰

麦当劳未来改「街边店」?熟客揭现况:我家这全拆了

中时专栏:潘华生》越南周旋强权的智慧